Mudando o rumo da prosa...

Olá Girão,

Desculpe, mas vou desviar um pouco o assunto. Na imagem que você postou do LotoClover, percebi que a informação da distribuição em linhas e em colunas está com reticências no final indicando que o texto não está cabendo no campo. Isso tem acontecido sempre? Porque não era para acontecer. Se for o caso, acho que terei que diminuir o tamanho da letra.

Att,

LotoClover

LotoClover escreveu:Olá Girão,

Desculpe, mas vou desviar um pouco o assunto. Na imagem que você postou do LotoClover, percebi que a informação da distribuição em linhas e em colunas está com reticências no final indicando que o texto não está cabendo no campo. Isso tem acontecido sempre? Porque não era para acontecer. Se for o caso, acho que terei que diminuir o tamanho da letra.

Att,

LotoClover

Não vejo nada de anormal.
Dá uma olhada diretamente onde está hospedado por favor.
[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
At. Girão

Percebeu algo anormal?
At.Girão

Girão escreveu:

LotoClover escreveu:Olá Girão,

Desculpe, mas vou desviar um pouco o assunto. Na imagem que você postou do LotoClover, percebi que a informação da distribuição em linhas e em colunas está com reticências no final indicando que o texto não está cabendo no campo. Isso tem acontecido sempre? Porque não era para acontecer. Se for o caso, acho que terei que diminuir o tamanho da letra.

Att,

LotoClover

Não vejo nada de anormal.
Dá uma olhada diretamente onde está hospedado por favor.
[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
At. Girão

É um problema simples de ajustar. Para a IDE que você está utilizando, o tamanho da fonte ficou grande em relação ao tamanho do campo. Assim, o usuário não consegue ver a informação completa de como foi a distribuição em linhas e colunas (canto inferior direito da imagem). O mesmo acontece com a tabela, mas na tabela há como ajustar o largura da coluna, já o tamanho do campo é fixo.
Diminuir um pouquinho o tamanho da fonte acho que resolve o problema. Vou colocar na minha lista de pendências.

Att,

LotoClover

Espero que não tenha ficado aborrecido comigo. Afinal, postei a imagem sem sua autorização.
At,Girão

Girão escreveu:Espero que não tenha ficado aborrecido comigo. Afinal, postei a imagem sem sua autorização.
At,Girão

Claro que não. O objetivo é esse mesmo, ou seja, usar o LotoClover. Inclusive, em relação a isso, ocorreu uma coisa legal. O site diário das loterias, passou a postar essa mesma imagem do LotoClover para mostrar os números repetidos entre dois sorteios. Achei a ideia tão legal que resolvi imitá-los e colocar também no site do LotoClover.

Obrigado amigo.
Sendo assim, sinto-me mais a vontada para demostrar minhas peripécias utilizando as potencialidades do LotoClover.
Falo por convicção: Lotoclover é o melhor Sotware para lotofácil. Supera programas pagos para a mesma finalidade.
Repito: LotoClover é grátis.
Link: [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Girão escreveu:Obrigado amigo.
Sendo assim, sinto-me mais a vontada para demostrar minhas peripécias utilizando as potencialidades do LotoClover.
Falo por convicção: Lotoclover é o melhor Sotware para lotofácil. Supera programas pagos para a mesma finalidade.
Repito: LotoClover é grátis.
Link: [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Obrigado. A nova versão, que deve sair na semana que vem (se eu conseguir terminar com as exceções que ainda são lançadas ) está com novas funcionalidades bacanas. Vai permitir conferir num intervalo de sorteios e oferecer a indexação como opção de filtro. Está ficando bacana.

Att.

LotoClover

Para quem tiver interêsse, recomendo apreciar o conteúdo do site que postarei o link.
Vamos lá moçada! sair da mesmice e aperfeiçoar nossos métodos. Sei que é difícil para alguns, pois a maioria de nós repudia o novo. Mas, Lenin dizia: "O desenvolvimento é a luta dos contrários"
Mark disse: "Em nenhum campo, pode produzir-se o desenvolvimento que nao se negue formas anteriores"
Isto é negação dialética, nexo entre o velho e o novo.
Link do site citado no início: [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
At. Girão

LotoClover escreveu:Olá,
[...]
Sou um pouco mais cético em relação às loterias. Tento ver pelo lado do administrador, como negócio. Se houvesse uma tipo de aposta infalivelmente ganhadora e de baixo custo, o administrador encerraria as operações, pois o negócio seria arriscado. Principalmente num tipo de loteria como a LotoFácil, que possui prêmios de valor fixo que não dependem de rateio (imaginem 10 milhões de apostadores acertando 11 pontos. Um enorme prejuízo para a CEF).
[...]
Att,
LotoClover

Interessante. Não tinha pensado sobre isso. A lotofácil não é um jogo de soma zero. Ou seja, o valor a ser pago pode ser superior ao valor arrecadado. A outras modalidade que conheço da CEF são jogos de soma zero, como a mega, quina e lotomania. Nestas modalidades o valor pago é exatamente igual ao valor arrecadado, tirando a parte do administrador. Arrecadação = taxas + premios
Na lotofácil, a previsão não funciona assim, já que têm os premios com valores fixos.
Creio que isso não acontecerá, mas é legal pensar e se acontecesse?
-----------------------
Outra coisa: achei legal a afirmação de Lotoclover de que é mais cético [...]. E mesmo assim investe tempo, energia e neurônios. Acho que é possível, sim, ser cético e mesmo assim entrar jogo... Legal.
Parabéns pelo software, muito bom mesmo...
-----------------------

Existem situações improváveis, impossíveis mesmo. Uma destas seria uma premiação maior que a arrecadação, a menos que todos os palpites, ou, pelo menos, a absoluta maioria fosse a mesma aposta, repetida milhões de vezes. E teria que ser premiada. A cada concurso, milhões e milhões de apostas, 90% do total, não atingem a marca dos 11 acertos. Muita gente que desconfia da Caixa, não atenta para esse detalhe. Não existe nenhuma mente brilhante, nenhum software poderoso, nada nada nada, que possa manipular a opção de cada um dos milhões de apostadores, a cada concurso.
A Caixa, se fosse do seu interesse, aí sim, poderia facilmente evitar que o prêmio acumulasse, na maioria das vezes em que tal coisa acontece. Bastaria disponibilizar os 3.268.760 resultados possíveis e espalhar lotéricas afora.
Peguei carona e desviei um pouco do assunto.

Onaiab escreveu:
Peguei carona e desviei um pouco do assunto.

Negativo, não houve desvio do assunto.
Toda realidade pode ser objeto de conhecimento. Mas o conhecimento de uma realidade está condicionado pelo sistema de referência do sujeito conhecedor. Nenhum conhecimento é absoluto. O sistema de referência é condição do conhecimento. Este é o princípio fundamental. Todo conhecimento verdadeiro é relativo, dependendo do sistema de referência a que se acha associado.
At, Girão

Seria bom se a caixa pelo menos 1 vez tivesse prejuízo
Espero um dia ver isso, se bem que é bastante improvável!

Girão escreveu:

Onaiab escreveu:
Peguei carona e desviei um pouco do assunto.

Negativo, não houve desvio do assunto.
Toda realidade pode ser objeto de conhecimento. Mas o conhecimento de uma realidade está condicionado pelo sistema de referência do sujeito conhecedor. Nenhum conhecimento é absoluto. O sistema de referência é condição do conhecimento. Este é o princípio fundamental. Todo conhecimento verdadeiro é relativo, dependendo do sistema de referência a que se acha associado.
At, Girão

CARACA.
Este é um dos melhores comentários que eu li na WEB em muito tempo.
PARABÉNS GIRÃO.
Aproveito para pegar carona por aqui e fazer alguns comentários.
Dois livros legais para começar são: "O diabo dos números: um livro de cabeceira para todos aqueles que têm medo da matemática." O outro é "Teorema do papagaio: um thriller da história da matemática."
O primeiro pode ser lido por muitos, mas o segundo já supõe alguma familiaridade com a matemática do ensino médio - antigo segundo grau.
---------
De qualquer modo o comentário que eu queria fazer tem relação com o que Girão comentou. Antes de colocar uma imagem do livro só queria dizer que muitos acreditam que a matemática é uma ciência exata e precisa. E dá respostas exatas e precisas sobre a realidade. É um sonho. A matemática responde de forma muito poderosa à questões bem específicas. Existe uma parte de gente que acredita que a matemática existe para "descobrir" as leis que regem o universo. Por exemplo: um triângulo existe independente do pensamento do homem. E o nosso papel seria descobrir esta figura que já existe. Neste aspecto a matemática coincide com aquela concepção de Galileu de que os números governam o mundo. Chamam estes tipos de platonistas. Mas eu discordo. Penso que a matemática é uma linguagem e como toda linguagem, é inventada. E como linguagem inventada carrega consigo todo um aspecto político por trás dela. Basta ver toda história dos pitagóricos que excluiam as pessoas por apenas desconhecerem coisas (existia toda uma regra do silêncio) da matemática. Basta ver nossos testes padronizados que selecionam candidatos por saber mais ou menos da matemática. Mas como escreveu Cantor - um matemático famoso - "matemática é liberdade". Apesar dele ser um platonista por excelência, me aproveito desta frase para ir adiante. Matemática é relativa, como afirmou Girão em seu comentário, bem como todo conhecimento é relativo ao referêncial daquele que olha.
Vejam estas palavras de um romance escrito por um professor da Sorbonne-Paris, Denis Guedj. O livro é: "Teorema do papagaio: um thriller da história da matemática." Segue scan:
Abraços.

Grande Rivulus.
Que ótimo texto! Destaco também uma parte do livro que diz: “nem sempre dois mais dois são quatro. Só “são” onde lhe dizem para ser.”
Apenas para dar uma “clareada” 2 + 2 = 4 usando-se base numérica 10
Fazendo-se a mudança de base numérica temos resultado diferente, exemplo: 2 na base 2 (álgebra de boole) é 10; 10 + 10 (na base 2) = 100 logo - 100 na base 2 é igual a 4 na base 10.
4 na base 3 é 11; 4 na base 4 é 10.
Para quem tiver interesse, posto abaixo um link de um conversor numérico para diferentes bases numéricas (de 2 até 36).
[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

At. Girão

Por onde anda nossos amigos que participavam de forma ativa em tópicos como esse?
Penso que a maioria já está desiludido com as postagens medíocres que temos atualmente. São raras as postagens úteis. Enfim, também estou desanimado...
Saudações,
Girão

Girão escreveu:Por onde anda nossos amigos que participavam de forma ativa em tópicos como esse?
Penso que a maioria já está desiludido com as postagens medíocres que temos atualmente. São raras as postagens úteis. Enfim, também estou desanimado...
Saudações,
Girão

Acredito que a maioria já caiu na realidade.
Por mais que busquemo algo na tentativa de prever as dezenas, estaremos a depender da sorte.
Tudo que encontramos fica no (se) acerta.

A quanto anos temos gente quebrando a cabeça para acha algo, e até hoje a maioria ainda busca isso. Os que jà não buscam mais e por que desanimaram de tanto tenta.

O que fazemos são tentativas de prever o futuro e nada mais..

Girão escreveu:Por onde anda nossos amigos que participavam de forma ativa em tópicos como esse?
Penso que a maioria já está desiludido com as postagens medíocres que temos atualmente. São raras as postagens úteis. Enfim, também estou desanimado...
Saudações,
Girão

Grande Girão, a quanto tempo? As postagens ultimamente não tem muita novidades, somente o que a gente já tem conhecimento, retornam sempre os mesmos assuntos, ou seja, sem praticamente nada de novo! Grandes mentes pensantes e alguns amigos de fórum acabaram saindo, alguns de uma forma muito forte e isso me deixou triste com essa situação. Com relação a acreditar em formas de ganhar continuo firme e forte, afinal sempre gostei de matemática e uma modalidade lotérica é ótima para quem gosta de trabalhar com números!

Um abraço e boa sorte a todos nós!

Colaborando com um estudo, mudando o rumo da prosa.

Sorteio 01 da Lotofacil 01 02 03 05 06 09 10 11 13 14 16 18 20 23 24 25 Soma 199 Lexicográfico 2320460
Usando uma matematica aprobática
Ultimo Lexicografico da lotofácil         = 3268560
Menos lexicográfico do sorteio 01      = 2320460
Lexicográfico apurado  na fila             =    948300

Transformando em sequencia o lexicográfico 948300 = 01 02 05 06 07 08 09 11 12 15 16 17 19 23 25
fez 14 pontos no sorteio 473

01 02 05 06 07 08 09 11 12 15 17 19 22 23 25 soma 182 948444 sorteio 473

QQ software poder fazer este mecanismo de calculo e efetuar a fila de espera
Sobre o estoque que vai ser apurado das filas lexicográficas de todos os sorteios, aplicar filtros e outras predições


Boa sorte e estudos

Olá amigos Lucas, Tentando_ganhar e Paulo Easy!
Obrigado pelas manifestações no tópico.
Lucas, não estamos tentado prever o futuro, penso que estamos olhando o passado para tentar agir no presente. Mas o passado já passou e está acabado. Não tem influência nenhuma no tocante a sorteios de loterias.

Tentando_Ganhar faz tempo mesmo que não temos contato nenhum. Parabéns por não desistir do que você acredita. Eu também estou no mesmo barco amigo.
Não vamos nos dispersar, vamos manter contato.

Paulo Easy, mais uma vez você contribui com o fórum e os apostadores com ideia nova. Parabéns. Peço licença para “traduzir” o que você passou em sua mensagem:
Lexicográfico = número seqüencial combinatório (CSN)
Matemática aprobática = matemática simples
Ex. As dezenas 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 é a primeira seqüência da Lotofacil; logo é a CSN número 1 (ou lexicográfico 1)
As dezenas 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 é a ultima seqüência da lotofacil; logo é a CSN 3268760 (ou lexicográfico 3268760)
Fila de espera é a CSN 3268760 – a CSN do concurso que você deseja utilizar como referência.
Ex. O concurso 1000 a CSN foi 2247635. Basta fazer a subtração:
3268760 -2247635 = 1021125; convertendo para combinação: 01 02 05 07 08 09 10 12 15 17 18 20 21 22 25 que a maior pontuação foi 13 no concurso 227.
Parabéns mais uma vez Amigo Paulo por apresentar algo novo!

At. Girão

Girão escreveu:
Paulo Easy, mais uma vez você contribui com o fórum e os apostadores com ideia nova. Parabéns. Peço licença para “traduzir” o que você passou em sua mensagem:
Lexicográfico = número seqüencial combinatório (CSN)
Matemática aprobática = matemática simples
Ex. As dezenas 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 é a primeira seqüência da Lotofacil; logo é a CSN número 1 (ou lexicográfico 1)
As dezenas 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 é a ultima seqüência da lotofacil; logo é a CSN 3268760 (ou lexicográfico 3268760)
Fila de espera é a CSN 3268760 – a CSN do concurso que você deseja utilizar como referência.
Ex. O concurso 1000 a CSN foi 2247635. Basta fazer a subtração:
3268760 -2247635 = 1021125; convertendo para combinação: 01 02 05 07 08 09 10 12 15 17 18 20 21 22 25 que a maior pontuação foi 13 no concurso 227.
Parabéns mais uma vez Amigo Paulo por apresentar algo novo!

At. Girão

Grande sr. Girão.
O sr. me fez lembrar um grande médico que conheci que ao dar uma receita nunca fazia como os outros médicos custumavam fazer, Quer dizer: A maioria dos médicos fazem aqueles garranchos que nem os farmaceuticos entendem. Ele escrevia as suas receitas em letras de forma bem legível que até aluno de primeira série conseguia ler.

O sr. traduziu em miúdos e com clareza o que o Paulo Easy colocou em termos técnicos. Confesso que só depois da sua explicação é que fui entender a coisa toda.

Isso só comprova uma coisa: Que tem uma variedade de mentes pensantes neste fórum. Algumas que cumplicam um pouco, outras que gostam de ensinar, e outras que seguem as que cuplicam e ensinam.

Sem querer jamais desmerecer o que Paulo Easy escreveu, pois o considero um grande estudioso de Loteria. Mas as vezes os termos técnicos, tornam a vida dos que querem aprender, um tanto mais difícil.É como tentar conversar com alguém em uma língua que ele nunca ouviu na vida.

Mas quem quer aprender realmente, corre atras, e se não entende pergunta.
Legal.

Complementando o post anterior

Para cada sorteio realizado da lotofácil, fazendo a matematica simples, teremos uma linha (ou sequencia ou csn) futura com potencial preditivo.

Criaremos um estoque de combinações preditivas (apuradas a partir dos sorteios passados).

Este conjunto de csn apurados, terão um acréscimo de 150 posições (csn) acima e abaixo.
É com este estoque que CSN´s ou Combinações que poderemos filtrar, criar grupos, etc.

Existe inúmeras formas de aplicações e apurações de potencial preditivo.

Boa sorte a todos

O que vcs estão falando seria a mesma coisa da imagem abaixo, porem não achei nada nisso a ponto de usa a nosso favor
O resultado com maior CSN sorteado até o concurso 1035 foi concurso:

3.262.169

576

6

8

9

10

11

12

13

15

16

17

18

19

21

23

25

O menor até hoje foi o concurso :

1.870

702

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

13

14

20

23

25

lucas escreveu:O que vcs estão falando seria a mesma coisa da imagem abaixo, porem não achei nada nisso a ponto de usa a nosso favor

Olá Lucas, não estou dizendo que a técnica do nosso Amigo Paulo Easy é boa ou não, se serve aos nossos interesses ou não, apenas mostrei com palavras simples o significado da mensagem.
Entretanto, não deixa de ser uma novidade que temos que respeitar.
Não se compara por exemplo com a postagem que eu observo e não falo nada apenas por respeitar o Estatuto do idoso. Me refiro a postagem de um indivíduo que diz que é a combinação perfeita jogar com 13 fixas e de quebra ainda coloca 6 sequencias de 18 números que acertam em média 10, 11 ou 12 pontos. Enfim, só serve para ele mesmo. Não agrega nada ao fórum ou a ninguém, apenas induz os incautos a erro.
Mas como esse tópico e de variedades... vou colocar um link que penso ser muito útil a quem usa calculadora. Vale a pena conferir.
[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
At Girão

Girão escreveu:

lucas escreveu:O que vcs estão falando seria a mesma coisa da imagem abaixo, porem não achei nada nisso a ponto de usa a nosso favor

Olá Lucas, não estou dizendo que a técnica do nosso Amigo Paulo Easy é boa ou não, se serve aos nossos interesses ou não, apenas mostrei com palavras simples o significado da mensagem.
Entretanto, não deixa de ser uma novidade que temos que respeitar.
Não se compara por exemplo com a postagem que eu observo e não falo nada apenas por respeitar o Estatuto do idoso. Me refiro a postagem de um indivíduo que diz que é a combinação perfeita jogar com 13 fixas e de quebra ainda coloca 6 sequencias de 18 números que acertam em média 10, 11 ou 12 pontos. Enfim, só serve para ele mesmo. Não agrega nada ao fórum ou a ninguém, apenas induz os incautos a erro.
Mas como esse tópico e de variedades... vou colocar um link que penso ser muito útil a quem usa calculadora. Vale a pena conferir.
[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
At Girão

Em primeiro lugar, em momento algum meu comentário foi critica ao que o paulo posto.
Simplesmente complementei, pois como viu ja fazia uso dessas informações.
Onde Eu não encontrei um modo de aproveita isso.
Porem como disse, EU , pois outro pode ter uma visão diferente.
Estou aqui para estuda e não querer desmerecer estudos dos outros.
Para uns pode ser algo novo, para outros não.
Porem a questão de visão a ponto de acha algo dentro disso e diferente, seja ele já conhecedor ou não do estudo.

Pelo seu post deu a intender que vc levou meu post como uma critica, porem não foi.
Caso eu esteja te intepretando mal , não me leve a mal.
Não estou aqui para isso.