RESULTADO LM 1502

Ganhado escreveu:Papai Noel chego

Sinto se minhas palavras abaixo vai ofender alguém, mais já deu...

Quem posta tal coisa defendendo esse suposto esquema CM somente prova que não entende de loteria e muito menos de matemática.
Afinal loteria e matemática e para quebra ela somente a matemática ou conta com a sorte..

Agora vai achando que um estudo onde e separado e formado grupos de dezenas vai fazer alguma diferença...

O pior que sempre tem alguém que acredita em tal conversa fiada.
Sempre com várias desculpas..

Fulano apostou 5,9 anos com o estudo..
1ª_ Quem usa um estudo durante 5,9 anos e claro que durante esse tempo todo e possível que um sorteio saia dentro do que se vem usando e com isso acerta uma boa pontuação, porem nada garante..

Chega uma hora que não da para aguenta tanta bobagem sendo postado.
Só me imagino quando vcs vão cair na real e abri os olhos.
Formula ou estudo esquema mágicos não existem.

A quanto tempo vem essa lenga lenga de CM no fórum, ahhh acertei x pontuação com esse esquema...
Nunca vi um comprovante se quer dos acertos, OPS... teve sim, falso...
Pior de tudo o mesmo que postou o bilhete falso teve a cara de pau quando descoberto que era falso o bilhete de fala que postou o bilhete falso somente para analisar tal coisa ou sei lá para Q.

Já deu para perceber que o fórum já não é mais um local para troca ideias sobre loterias, ideias que esteja dentro da realidade.
O fórum já se tornou um local para se auto promover, eleva a moral e ser chamado," o senhor que descobriu a formula mágica ".

Cada dia aparece um usuário novo com novas descobertas..
Prova mesmo alguma coisa, nada de nada..

Na realidade o que os senhores que tanto defendem esse esquema CM querem ?
Pois até agora não achei a intenção..
Se querem revela a suposta formula mágica, então postem logo de uma vez e pronto.
Ou então parem de vez com essa historia e vamos cai na real.

A loteria esta ai para ser estudada, existe vários padrões..
Agora se vai encontra algo nela que venha fazer a diferença já e outra historia.
Afinal já disse uma vez, tudo o que vai acontecer já esta definido é podemos saber disso. Basta fazer uma grande, grande analise entre todos os resultados possíveis.
Vai acha vários padrões, porem saber quando cada um será sorteado não.

Se analisar todos os resultados possíveis da para saber quais serão as 10 dezenas que mais vão sair juntas, digo vão e não as quem já sairão juntas.
pois estuda passado e uma coisa, futuro e outro...
Se que mesmo saber algo estude o futuro, esqueça o passado.
Porem não vai acha muita coisa..

Não sou contra o esquema ou estudo CM
Porem essa lenga lenga de vou posta, não vou..
Fulano postou errado, não é isso..
Não é esse grupo, e esse..
Já deu né ?!

Juka escreveu:Boa maguiver!ficam dizendo que o método não existe, é real e sempre estou ganhando prêmios pequeno e médio ainda não ganhei com 19 e 20 mas chego lá.

maguiver escreveu:Se os posts do Sr.Bahiano33 esta incomodando a alguem, é simples, nao leia e nao comente nada
acho que ele só esta postando uma estatistica, que nao serve pra voces que entendem tudo de lotomania, mas pra mim serve.

Juka escreveu:Boa maguiver!ficam dizendo que o método não existe, é real e sempre estou ganhando prêmios pequeno e médio ainda não ganhei com 19 e 20 mas chego lá.

Conspiration escreveu:

maguiver escreveu:Se os posts do Sr.Bahiano33 esta incomodando a alguem, é simples, nao leia e nao comente nada
acho que ele só esta postando uma estatistica, que nao serve pra voces que entendem tudo de lotomania, mas pra mim serve.

Srs, de que adianta usar um tipo de estatística óbvia, como por exemplo.:
1)Quantidade de dezenas que se repetiu do concurso anterior, etc. Se qualquer repetição vai ficar dentro da probabilidade matemática?
Se escolher qualquer 20 dezenas, vai ter o mesmo desempenho.
2) De que adianta, usar os tais cíclos, se para qualquer quantidade de dezenas, vai ter necessáriamente um cíclo, mas as ocorrências não vai ajudar apostador algum ganhar. Não existe ninguém que se tenha noticia que fez uma aposta baseada nos cíclos e ganhou alguma coisa. Mesmo estando na cara que determinada dezena falta sair, ela entra na mesma probabilidade de qualquer uma das 99.

Conspiration escreveu:

Juka escreveu:Boa maguiver!ficam dizendo que o método não existe, é real e sempre estou ganhando prêmios pequeno e médio ainda não ganhei com 19 e 20 mas chego lá.

Levar 30,40 concursos para acertar, 16 ou 17, acho que todo mundo que aposta na Lotomania já experimentou.

Agora, se enganar, ou mentir pra si, e para os outros que tal e tal método é que faz ganhar, já é estupidez, ou falta de caráter.
Ou um verdadeiro "JUCA" mesmo.

Galo Frito escreveu:

Conspiration escreveu:

maguiver escreveu:Se os posts do Sr.Bahiano33 esta incomodando a alguem, é simples, nao leia e nao comente nada
acho que ele só esta postando uma estatistica, que nao serve pra voces que entendem tudo de lotomania, mas pra mim serve.

Srs, de que adianta usar um tipo de estatística óbvia, como por exemplo.:
1)Quantidade de dezenas que se repetiu do concurso anterior, etc. Se qualquer repetição vai ficar dentro da probabilidade matemática?
Se escolher qualquer 20 dezenas, vai ter o mesmo desempenho.
2) De que adianta, usar os tais cíclos, se para qualquer quantidade de dezenas, vai ter necessáriamente um cíclo, mas as ocorrências não vai ajudar apostador algum ganhar. Não existe ninguém que se tenha noticia que fez uma aposta baseada nos cíclos e ganhou alguma coisa. Mesmo estando na cara que determinada dezena falta sair, ela entra na mesma probabilidade de qualquer uma das 99.

vc tá por fora mesmo Conspiration, e como diz no comercial do bom negócio "sabe de nada inocente". estuda menino. uma orquestra não será uma orquestra se tocar 1 violino. existe o conjunto da obra. o negócio é como vcs processam as informações. vcs só vem com desculpas de média matemática. é isso que os caras da CEF querem que vcs se prendam. muitos são rotineiros nos estudos, e não conseguem perceber que existe um antídoto para o veneno, mas está fora dos padrões que todos vcs professam. todo mundo sabe a média da lotomania, e daí?. a matemática simples nos limita, mas a matemática avançada é o grande diferencial para vencer a lotomania. e não se ganha toda hora, ou todo dia, não existe fórmulas mágicas. existe apenas estratégicas que nos possibilitam a ganhar pelo menos 16 pontos facilmente.

Galo Frito escreveu:

Conspiration escreveu:

Juka escreveu:Boa maguiver!ficam dizendo que o método não existe, é real e sempre estou ganhando prêmios pequeno e médio ainda não ganhei com 19 e 20 mas chego lá.

Levar 30,40 concursos para acertar, 16 ou 17, acho que todo mundo que aposta na Lotomania já experimentou.

Agora, se enganar, ou mentir pra si, e para os outros que tal e tal método é que faz ganhar, já é estupidez, ou falta de caráter.
Ou um verdadeiro "JUCA" mesmo.

e vc não respeita as pessoas, parece o mesmo temperamento do velho "Águia 38", ou "Oniab". se vc leva 40 concursos para ganhar 16 ou 17, isso é problema seu. isso é se o sr. já ganhou alguma coisa, que neste caso eu duvido, e compreendo a frustração do sr. aliás ninguém tem que postar cartão nenhum aqui, para justificar algo. que adianta postar cartões aqui, se irão dizer que é falso depois. então sr. Conspiration, respeite as pessoas de bem. se o sr. é cético é pq demonstra que não estuda. pega a tabuada padrão e não conhece nada de lotomania. então não menospreze as pessoas que sabem alguma coisa, e que tem alguma coisa a contribuir. o que as pessoas não fazem, é pegar fragmentos de estudos aqui e ali, e juntar, e cada um formatar o seu método. querem tudo pronto, e isso ninguém fará. já foi divulgado estudos muitos bons, passo a passo, mas só querem saber se vai premiar, e ninguém que se comprometer a estudar. e principalmente o sr. Conspiration. eu nunca vi o sr. postar nada de relevante neste fórum. mas ao contrário, falar palavras de baixo calão, para ofender as pessoas, e isso denota o caráter do sr. depois vem falar de caráter. se atenha a lotomania, e não a ofender as pessoas de bem. inveja mata viu!!!

o seu login já é sugestivo: Conspiration = Conspiração --> aquele que conspira. o sr. é dispensável neste fórum, e ninguém precisa da opinião do sr.

maguiver escreveu:Nao ia me pronunciar mais sobre isso, mas.....
quem estuda a lotomania a anos como CM estudou, merece muito respeito, primeiro que foi ele quem colocou os 4 grupos pp,ip,pi,ii, coisa que ninguem sabia, sobre as inversas, ninguem havia prestado atencao e ate hoje acho que ninguem prestou atencao,ora, se os estudiosos nao sabem onde comeca um ciclo e termina outro, pra que criticar quem esta postando estudos nesse sentido? simplesmente ignorem, nao sei porque se ofendem tanto quando alguem posta sobre o metodo CM?
se nao concorda,acha ilusao, mentira, ou qualquer coisa, vaza e pronto.

maguiver escreveu:Nao ia me pronunciar mais sobre isso, mas.....
quem estuda a lotomania a anos como CM estudou, merece muito respeito, primeiro que foi ele quem colocou os 4 grupos pp,ip,pi,ii, coisa que ninguem sabia, sobre as inversas, ninguem havia prestado atencao e ate hoje acho que ninguem prestou atencao,ora, se os estudiosos nao sabem onde comeca um ciclo e termina outro, pra que criticar quem esta postando estudos nesse sentido? simplesmente ignorem, nao sei porque se ofendem tanto quando alguem posta sobre o metodo CM?
se nao concorda,acha ilusao, mentira, ou qualquer coisa, vaza e pronto.

maguiver escreveu:voce é hilario conspiration, kkkkkk agora muda a sua localizaçao, CORDOBA-ARG, kkkkkk
nao quer que descubram que voce é da BAHIA, kkkkkkk

Ganhado escreveu:Conspiration, debate ideias,com criticas ou argumentos tudo bem..
Porem sem ofenças pessoais ou palavrões...
Isso nao leva a nada, somente polui o fórum..

KOLAROV escreveu:ops.... é como se fosse uma matriz 100-60
só que desdobrados em 5 grupos de 60 dzs...
de maneira inteligente.......

esses 5 grupos... tem 15 pp 15 ii 15 pi 15 ip..